Против Менского
Jan. 25th, 2011 at 1:01 AM

turchin.livejournal.com

почитал менского - и мне не понравилось.

он говорит, что сознание, - это такое хрен знает что, что может влиять на вероятности. это значит ничего не сказать. кроме того, н некорректно описывает Эверетта.

Он пишет: "Может быть, селекция вообще никогда не происходит? В интерпретации Эверетта предполагается именно это: все альтернативы одинаково реальны. Однако одно обстоятельство убеждает, что выбор все же всегда делается: в реальном опыте каждый экспериментатор имеет дело лишь с одной альтернативой." http://everettian.chat.ru/Russian/Mensky.html

Однако в суть эверерта именно в том, что наблюдатели "клонируются" и в реальном эксперименте каждый не может обнаруживать ничего другого, кроме как самого себя.

кроме того, он ничего не говорит о квалиа, которые лежат в основе самой загадке сознания.

вместе с тем, совсем не трудно предложить модель "сознания" , которая может управлять вероятностями - а именно, если рассмотреть мысленный эксперимент о квантовом самоубийстве. С помощью него можно сделать универсальный исполнитель желаний - машину, которая уничтожает наблюдателя во всех мирах, которые ему "не понраву". в результате оставшиеся наблюадтели будут наблюдать искажённую картину распределения вероятностей.

Ник Бостром предложил более изящный способ управления вероятностями в статье "Адам и ева и ООН++", основанный на применении Doomsday argument и изменении числа будущих наблюдателей в зависимости от результата опыта. А именно, если Адам и Ева совокупятся и Ева забеременеет, то у них будут миллиарды потомков. Если ева не заберемнеет, то они будут единственными жителями земли. Поскольку шанс оказаться первым в очень длинном ряду мал, то скорее всего, ева не забеременеет. ( с вероятностью миллиард к одному). (Я знаю, что это кажется абсурдным и в это трудно въехать без пол литра, поэтому далее более понятная цитата)
http://www.anthropic-principle.com/preprints/cau/paradoxes.html

Eve and Adam, the first two humans, knew that if they gratified their flesh, Eve might bear a child, and if she did, they would be expelled from Eden and would go on to spawn billions of progeny that would cover the Earth with misery.[12] One day a serpent approached the couple and spoke thus: “Pssst! If you embrace each other, then either Eve will have a child or she won’t. If she has a child then you will have been among the first two out of billions of people. Your conditional probability of having such early positions in the human species given this hypothesis is extremely small. If, one the other hand, Eve doesn’t become pregnant then the conditional probability, given this, of you being among the first two humans is equal to one. By Bayes’s theorem, the risk that she will have a child is less than one in a billion. Go forth, indulge, and worry not about the consequences!”Tags:квалиа, квантовое сознание


turchin.livejournal.com/